ന്യൂഡൽഹി: സ്വയം ഇഷ്ടപ്രകാരം ലൈംഗികത്തൊഴിലിൽ ഏർപ്പെടുന്നതും, ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയോ വഞ്ചനയിലൂടെയോ സ്ത്രീകളെ ഇതിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്ന ‘മനുഷ്യക്കടത്തും’ (Human Trafficking) ഒന്നല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഇവ രണ്ടിനെയും ഒരേ തട്ടിൽ അളക്കാനാകില്ലെന്നും നിയമപരമായി ഇവ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇമ്മോറൽ ട്രാഫിക് പ്രിവൻഷൻ ആക്ട് (ITPA) മുൻനിർത്തി ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പാർദിവാല, ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 298 പേജുള്ള ചരിത്രപ്രധാനമായ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ലൈംഗികത്തൊഴിൽ നിയമവിധേയമാക്കുകയോ വേശ്യാലയങ്ങൾക്ക് അനുമതി നൽകുകയോ അല്ല ഈ വിധിയുടെ ലക്ഷ്യമെന്നും, മറിച്ച് ചൂഷണങ്ങൾ തടയാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നിയമത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പരിധി വ്യക്തമാക്കുക മാത്രമാണെന്നും കോടതി അടിവരയിട്ടു പറഞ്ഞു.
​കോടതി വിധിയിലെ മൂന്ന് പ്രധാന വ്യക്തതകൾ താഴെ പറയുന്നവയാണ്:

​1. നിയമം വേശ്യാവൃത്തി നിരോധിക്കാനുള്ളതല്ല, ചൂഷണം തടയാനാണ്
ഏഴ് പതിറ്റാണ്ടോളമായി രാജ്യത്ത് നിലവിലുള്ള ഐടിപിഎ (ITPA) നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം വേശ്യാവൃത്തി പൂർണ്ണമായി നിരോധിക്കുകയല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ലൈംഗികത്തൊഴിലിനെ ഒരു സംഘടിത ബിസിനസ്സാക്കി മാറ്റി, അതിൽ നിന്ന് ലാഭം കൊയ്യുന്ന ഇടനിലക്കാരെയും (ദല്ലാളന്മാർ) മനുഷ്യക്കടത്തുകാരെയും വേശ്യാലയ നടത്തിപ്പുകാരെയും പിടികൂടുകയാണ് ഈ നിയമത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ വെച്ചുള്ള ഇടപാടുകൾ ശിക്ഷാർഹമായി തുടരും. എന്നാൽ, പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു സ്ത്രീ സ്വന്തം ഉപജീവനത്തിനായി സ്വന്തം വീടോ താമസസ്ഥലത്തോ ഇതിനായി ഉപയോഗിച്ചാൽ, ആ വീടിനെ നിയമവിരുദ്ധ ‘വേശ്യാലയമായി’ (Brothel) കണക്കാക്കാനാകില്ല.

​2. മനുഷ്യക്കടത്തും സ്വയം തിരഞ്ഞെടുപ്പും വ്യത്യസ്തം
ലൈംഗികത്തൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന എല്ലാവരെയും മനുഷ്യക്കടത്തിന്റെ ഇരകളായി കാണുന്ന പൊതുരീതി തെറ്റാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സ്വന്തം താല്പര്യപ്രകാരം ഈ രംഗത്തേക്ക് വരുന്നതും, നിർബന്ധിതമായി എത്തിക്കപ്പെടുന്നതും ഒരേ ഗണത്തിൽ പെടുത്താനാകില്ല. ആദ്യഘട്ടത്തിൽ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ച ഒരു വ്യക്തിയാണെങ്കിൽ പോലും, പിന്നീട് ഭീഷണിയുടെയോ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകളുടെയോ പേരിൽ അവിടെ ഒടുങ്ങിപ്പോകുകയോ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ചെയ്താൽ, അവരെ മനുഷ്യക്കടത്തിന്റെ ഇരകളായി തന്നെ കണ്ട് സംരക്ഷിക്കണം.

​3. കുട്ടികളുടെ കാര്യത്തിൽ ‘സമ്മതത്തിന്’ നിയമസാധുതയില്ല
മനുഷ്യക്കടത്തിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളുടെ ‘സമ്മതം’ (Consent) നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കർശനമായി വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടികളെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനായി കടത്തുന്ന കേസുകളിൽ, ‘അവരുടെ സമ്മതത്തോടെയാണ് ഇത് ചെയ്തത്’ എന്ന പ്രതികളുടെ വാദത്തിന് യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. ഇത്തരം കേസുകളിൽ പ്രതികൾക്കെതിരെ ഐടിപിഎ നിയമത്തിന് പുറമെ പോക്സോ (POCSO) നിയമപ്രകാരമുള്ള കടുത്ത കുറ്റചുമതലകളും നിലനിൽക്കും. പ്രായപൂർത്തിയായവരിൽ പോലും ഭീഷണിയോ വഞ്ചനയോ വഴി സമ്മതം വാങ്ങിയതാണെന്ന് തെളിഞ്ഞാൽ പ്രതികൾക്ക് നിയമപരിരക്ഷ ലഭിക്കില്ല.

നിയമത്തിന്റെ പേരിൽ ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളെ കുറ്റവാളികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന രീതി മാറാനും, അതേസമയം മനുഷ്യക്കടത്ത് നടത്തുന്ന യഥാർത്ഥ മാഫിയകളെ നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരാനും ഈ വിധി സഹായകരമാകുമെന്നാണ് വിലയിരുത്തൽ. ഇരകൾക്ക് കൂടുതൽ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്ന പ്രത്യേക സംരക്ഷണ പദ്ധതി (Victim Protection Plan) നടപ്പിലാക്കാനും സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.